El hobbit es un timo

Este usa la dieta de Kim Kardashian

Quiero dejar clara una cosa. Me gusta mucho el mundo del Señor de los anillos (a partir de ahora ESDLA) y me atraía la idea de expandir un universo que no visitábamos desde hacía unos 10 años, más o menos. También quiero añadir que la primera parte de la nueva trilogía de El Hobbit, sin estar al nivel de impacto de las anteriores, me entretuvo bastante. O sea, que era apañaíca.
No obstante, si que creo que esta nueva trilogía no está hecha exactamente con la intención artística de aportar algo al mundo del cine, ni siquiera a la trilogía original, si no más bien de aportar algo a la maltrecha carrera de Peter Jackson pre-hobbit. Hay que tener en cuenta que ni King Kong ni The lovely bones tuvieron el impacto deseado. Y para que engañarnos, este hombre se mueve bien en Nueva Zelanda y los pies peludos hobbitianos.
Así que si vosotros también creéis que esta trilogía de El Hobbit es únicamente un producto mainstream sacacuartos, seguid leyendo, de lo contrario, no se que hacéis aquí. ¡Huid insensatos!

Arnie y Colin Farrell, los protas
de la original y remake de Desafío Total

Por desgracia, el cine no está sólo lleno de trilogías innecesarias, sino también de remakes inútiles. No obstante, un remake no juega tanto con la memoria colectiva como una trilogía de una saga anteriormente famosa. Es decir, el remake siempre debe de ser consciente de que es una copia de una película original, que de por si, debería de valer lo suficiente la pena para necesitar una actualización, aunque hay casos que no son así. Luego salen los remakes que salen, ya que normalmente si la película original es una joya, precisamente por eso no necesita un desvirtuación. Se me ocurren algunos ejemplos como "Noche de miedo", "Desafío total", "Perros de paja", etc.

Portada del libro

Pero el tema que nos ocupa es otro. No se trata de un remake (si no contamos la cinta animada de los sesenta con los Beatles!) si no de alargar un libro de unas 300 páginas, dependiendo de la versión, pero no muchas más, y convertirlo en una trilogía de unas 3 horas por película. Casi nada. Así que o bien nos describen el libro en modo "Terrence Malick" con planos de 10 minutos sobre los espesos bosques de Nueva Zelanda, o han tenido que inventarse una de historias tremenda. Yo creo que han optado por lo segundo. De hecho, hasta ellos mismos lo reconocen. Se han inventado personajes, historias secundarias, situaciones que no imaginó el maestro Tolkien ni por asomo. Por lo tanto, ¿estamos ante una adaptación del libro o ante una reinterpretación? Hay quien dice que sólo estamos ante una trilogía que recicla lo mejor de ESDLA para pastichearlo.


Yo desde luego opino que esta nueva trilogía, aparte de aportar más paisajes y personajes, no será superior a la primera ESDLA. Los personajes, por mucho que el nuevo Bilbo sea mejor que Frodo, no son superiores a la anterior, y el ejemplo es que tienen que reciclar a Legolas, Saruman, etc, cuando en el original no eran necesarios (en el libro). Veremos si no se saca también a Aragorn de la mano. Je.

Lo único que nos queda de esta nueva trilogía, es ver el más grande todavía. A ver en que parte la lían más parda. Lógicamente no veremos nada más exagerado que la batalla de los campos de Pelennor de El Retorno del Rey (tercera parte de ESDLA) con lo cuál es algo absurdo esperar algo similar. Estamos hablando de un cuento para niños. No de una trilogía que trata de la lucha entre el bien y el mal por un anillo. Por eso no entiendo porqué esperar lo mismo.

Batalla de los campos de Pelennor

Que conste que no me he leído el libro. Y que conste también que soy muy fan de ESDLA original como he dicho arriba, pero para nada creo que tengamos que esperar algo igual de épico ni igual de redonda ni tampoco igual de seria. Creo que deben de ser dos trilogías completamente diferentes. Y lo que si tengo claro, es que es totalmente innecesario hacer 3 películas de semejante duración de una obra así, por muchas ganas que tengamos de ver más y más Tierra Media.
Luego somos los primeros en criticar que sagas "rivales" por así decirlo, como pueden serlo Crepúsculo o Harry Potter, dividan sus últimas partes en dos películas. ¿Y si tienen más motivos que los productores/sacacuartos de El Hobbit? Porque criticarles? Queda un poco hipócrita, con todo el respeto.

El reparto de la primera de estreno

Dicho esto, la película se estrena para la gente corriente (sin contar pre-estrenos de la farándula) el día 13 de esta semana, el viernes. Lo más seguro es que reviente taquillas y nadie se acuerde Los Juegos del hambre: en llamas, hit del que hablé en mi anterior entrada y que ya lleva la friolera de 637 millones de dólares en todo el mundo. En unas 3 semanicas. Casi nada, también.

Lo dicho, a disfrutar de Bilbo y compañía sabiendo que quedará una última parte aún más épica que ESDLA, porque si.

Nos quedarán siempre las ganas de saber que habría hecho Guillero del Toro con ella. 

XoXo

SoldieRyan